Grupo terrorista de Dilma Rousseff, a vanguarda popular revolucionária, lançou um carro-bomba com 20 kg de dinamite contra o QG do ll exército, dilacerando o corpo do soldado e ferindo mais 06 soldados.Cacoal RO - Em um capítulo sombrio da história brasileira, a esquerda radical brasileira, da qual fizeram parte figuras como o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a ex-presidente Dilma Rousseff, deixou marcas profundas através de ações que desafiaram a ordem e promoveram a violência como método de luta política.
O Contexto Histórico da Luta Armada
Na década de 1960, em meio à ditadura militar, diversos grupos de esquerda optaram pela luta armada como resposta à repressão do regime. Entre esses grupos, destacava-se a Vanguarda Popular Revolucionária (VPR), organização da qual Dilma Rousseff foi integrante. A VPR foi responsável por uma série de ações violentas, incluindo assaltos a bancos e sequestros, culminando no atentado com carro-bomba contra o QG do II Exército em São Paulo, em 1969, que resultou na morte do soldado Mário Kozel Filho e ferimentos a outros militares.
Dilma Rousseff, que atuou na organização, sempre defendeu que sua participação foi motivada pela resistência à ditadura, mas críticos apontam que métodos violentos, independentemente do contexto, são moralmente questionáveis e deixam um legado de trauma e divisão.
Lula e as Conexões com a Radicalidade
Já Luiz Inácio Lula da Silva, embora não tenha participado diretamente da luta armada, emergiu como líder sindical em um ambiente de grande polarização e conflito. Sua atuação à frente das greves do ABC Paulista no final dos anos 1970 e início dos anos 1980 foi marcada por confrontos com o regime, e ele sempre manteve alianças com setores mais radicais da esquerda, incluindo ex-membros de grupos armados que posteriormente se integraram ao Partido dos Trabalhadores (PT).
Do Radicalismo à Governança
A transição da luta armada para a atividade política partidária foi um caminho percorrido por muitos ex-militantes. Tanto Lula quanto Dilma, ao chegarem ao poder, buscaram se distanciar publicamente de seus passados radicais, adotando uma postura mais moderada. No entanto, para muitos analistas e críticos, a influência de uma visão de mundo radical persistiria em suas políticas, especialmente em questões relacionadas à segurança pública, relações internacionais com regimes autoritários e na polarização política que caracterizou seus governos.
O Debate Atual
Hoje, a discussão sobre o passado radical de figuras proeminentes da esquerda brasileira continua relevante. Para alguns, trata-se de contextualizar ações do passado dentro da luta contra a ditadura. Para outros, é uma mancha indelével que questiona a aptidão para liderar uma democracia pluralista.
A memória de eventos trágicos, como a morte do soldado Mário Kozel, serve como um lembrete cru dos perigos do extremismo e da violência política, de qualquer espectro. É um capítulo que urge ser lembrado não para revanchismos, mas para que erros não se repitam e para que a democracia brasileira se fortaleça sobre os pilares do diálogo, do respeito e da rejeição inequívoca à violência.
